OUDE Hypoforum

http://www.zorgkaartnederland.nl/content/over-zorgkaartnederland

http://www.zorgkaartnederland.nl/internist/endocrinologie

Lijkt me een goed idee om daar als patiënten aan mee te werken.

Groet,
SASkia

Weet iemand of je naam op website getoond wordt of niet?

http://www.zorgkaartnederland.nl/content/veelgestelde-vragen

Als ik onder Respecteert ZorgkaartNederland.nl de privacy? en Kan ik anoniem een waardering plaatsen?
lees, dan worden persoonsgegevens beschermd.

Bij de antwoorden staan geen persoonsgegevens. Alleen de beoordeling en datum beoordeling.

Misschien dat forumbestuur van deze website een sticky kan maken?

Groet,
SASkia

11 november is Achmea een campagne gestart voor de Zorgkaart: lees verder.

Ik kan me voorstellen dat dit te maken heeft met het geringe succes van dit initiatief.

Je kunt de volgende onderwerpen een cijfer geven: afspraken, accommodatie, medewerkers, luisteren, informatie en behandeling.
Zo kan een goede arts in een algemeen ziekenhuis afgerekend worden op een administratief medewerker die zijn dag niet had of op een vieze wc.

Maar ook, denk aan luisteren en informatie. Een arts kan tienen scoren met goed luisteren terwijl hij de grootste onzin (desinformatie) vertelt. Ik noem maar wat: een natuurarts die zijn schildklierpatiënt vertelt dat tyrosine en jodium ervoor zorgen dat de afgestorven schildklier weer gaat werken (wat dus onzin is).

Nu zie je op die website dat artsen hoog of laag scoren, simpel doordat er 1 waardering is gegeven. Niet zo vreemd: mensen willen óf hun heel goede ervaring vertellen óf hun heel slechte ervaring.

In de meeste gevallen gaat het om veel waarderingen willen ze enigszins een beeld geven.

Je kunt de uitgebreidere teksten lezen, waarom mensen scooren zoals ze scooren.

Zelf gebruik ik het bij restaurants, iets heel anders. Maar het werkt prima. Vooral als je lastige dieten hebt. Dan zoek je naar wie met glutenvrij overweg kan, of diëten (staat wel eens in de tekst, of de restaurants worden zo aangemerkt). En de bereidwillige obers (normaal kan me dat niet zo schelen, maar als je een dieet hebt, heb je ze nodig om e.e.a. goed bij de kok over te brengen).

Zo zoek je je weg. Dat hoeft bij medici niet anders te zijn. Je onderschat ook de 'kennis' of de ervaringen van individuele patiënten. Die patiënten zijn gelukkig niet meer zo dom dat men alles voor zoete koek slikt. Juist vanwege het internet.

Zoals de site nu is, kun je er nog niet veel mee. Maar met veel reacties krijg je echt wel een beeld. Zo krijg je op het forum hier ook wel een beeld wie goed en patiëntvriendelijk bezig is. En wie dat niet zijn.

Dat er bij beoordelingen altijd persoonlijk interpretaties over kunde van de arts zijn, zal zo blijven. Dat is hier op het forum ook.

Ik zie er de potentie wel van in.

Groet,
SASkia

11 november is Achmea een campagne gestart voor de Zorgkaart: lees verder.

Ik kan me voorstellen dat dit te maken heeft met het geringe succes van dit initiatief.

Alle acties hebben PR nodig. Als je dat achterwege laat, weet niemand van het bestaan van zo'n site af.
Lijkt dus een kwestie van slechte PR, of om enige reden uitgestelde PR????

SASkia schreef:Zo zoek je je weg. Dat hoeft bij medici niet anders te zijn. Je onderschat ook de 'kennis' of de ervaringen van individuele patiënten. Die patiënten zijn gelukkig niet meer zo dom dat men alles voor zoete koek slikt. Juist vanwege het internet.

Saskia,

Eerlijk gezegd volg ik je conclusie niet dat ik de kennis van patiënten zou onderschatten. (Waarom schrijf jij eigenlijk 'kennis'?)

Ik signaleer heel wat onzin op internet. Behandelaars die min of meer met opzet hun patiënten misleiden. Weten die behandelaars niet beter, dan is dat helemaal triest. Ik kaartte bijvoorbeeld een behandeling met een tyrosine+jodium-supplement aan dat een afgestorven schildklier weer aan het werk zou krijgen.

Is een patiënt dom als hij/zij gelooft in de werking van een dergelijk supplement? Nee natuurlijk niet. Je moet maar net weten hoe een schildklier werkt en hormoon maakt. Daar komen tyrosine en jodium aan te pas. Je hebt alleen wel schildkliercellen nodig om iets met die ingrediënten te kunnen doen.

Zorgkaart Nederland heb ik vaker gezien. Ik heb nooit de behoefte gevoeld om een arts te beoordelen. Enige waarde heeft een beoordeling wellicht als er 50 waarderingen staan. Maar dan nog. Wil ik dat de secretaresse aardig is en dat er leuke tijdschriften liggen in de wachtkamer of heb ik liever de ietwat norse arts die weet waarover hij het heeft?

Overigens, als ik naar mezelf kijk. Ik heb de laatste 25 jaar toch wel wat artsen gezien. De meesten van hen werken nog. Geen van hen heeft een waardering op die Zorgkaart.

Wat wel op dit forum aan bod komt, dat zijn die behandelaars die maar wat doen. Die pretenderen verstand van schildklieren te hebben, maar dat duidelijk missen. En die hun patiënten daardoor verkeerde informatie geven.

Laten we alsjeblieft die mensen hier met naam en toenaam noemen. Dat kan op een zakelijke manier. Dáár hebben mensen iets aan.

Overigens zie je dat de Zorgkaart niet leeft op dit forum. Het wordt wel bekeken, maar niemand reageert.

Ik heb 2 internisten ingevuld hoor. 1 positief, 1 negatief (had ik dat vooraf maar ergens kunnen nalezen, dat had me zeker geholpen!)

Ik zou het wel willen invullen, maar ik zit bij een arts-assitent die werkt o.l.v. een endocrinoloog. De endo kan ik dus niet beoordelen, de assistent staat natuurlijk niet in de lijst.

Wat wel op dit forum aan bod komt, dat zijn die behandelaars die maar wat doen. Die pretenderen verstand van schildklieren te hebben, maar dat duidelijk missen. En die hun patiënten daardoor verkeerde informatie geven.

Laten we niet de discussie hier voeren over natuurartsen.
Ook in de reguliere geneeskunde zijn er artsen die afwijkend van de richtlijnen werken en gebaseerd op oude kennis handelen.

Ik denk zelf dat het merendeel dat op de zorgkaart site e.e.a. invult al geen gemiddelde patiënt is. Patiënten die het internet gebruiken en het waardevol vinden (gezien ervaringen?) om eigen ervaringen te registeren.
Het lijkt me overtrokken om vieze wc's als voorbeeld te stellen...

Mogelijk dat het zelfs de patiënten zijn die zich juist wel in de behandeling verdiepen, zich inlezen en/of die van zorgveleners nul komma nul uitleg krijgen of waar niet op hun aangedragen 'kennis' wordt ingegaan.
Je plaatst ook niet zomaar een bericht.

Dat alleen dit of andere fora 'kunnen beoordelen' lijkt me nogal vreemd. Je hebt toch niet perse een forum nodig om een mening over je arts en diens behandeling te vormen.

Patiënten worden steeds mondiger ( dus weten ook steeds meer, de 'kennis' dus) over hun eigen ziektenbeeld.

Ik vind het prima hoor artsen hier benoemen, maar juridisch gezien blijft dat lastig. Of de persoon die het bericht plaatst wordt aansprakelijk of de personen die het laten gebeuren (forumbeheer dus).

Vrijheid is mooi, maar heeft ook in deze rechtstaat zijn grenzen.
Ik verzin het niet, maar forumbestuur moet zich wel op zijn hoofd krabben wat verstandig is...

Groet,
SASkia

Dit kwam ik tegen op de website van Trouw:

Naar schatting zijn er nu al minstens vijftig websites waar patiënten op kunnen kijken als zij een keuze voor een dokter of instelling willen maken.

Is overigens wel een aardig artikel: http://www.trouw.nl/opinie/podium/artic ... tten_.html