OUDE Hypoforum

Als je op de tekst op dokteronline zoekt, kom je op diverse websites met dezelfde tekst.

Een cluster van websites waar je steeds weer op dokteronline terugkomt. Een handige structuur om alles naar de verkoopwebsite te sturen.

http://www.trendvertise.com/jodiumpillen.html?rid=102

http://www.snelaanbieding.nl/Jodium-Complex-200-Tabl/1741538

http://www.medicatieshop.nl/medicijnen.php?&s=26

Enzovoorts.
Ik ga toch eens te raden of dit niet ergens gemeld kan worden. KNMP?

'Handige jongens die Engelsmannen.....
Overigens op http://www.jodiumpillen.nlis er sinds gisteren een tekst bijgekomen. Maar onvoldoende natuurlijk.
Groet,
SASkia

Al enige jaren geleden dus in opspraak geweest, zelfs in het nieuws. De minister heeft er blijkbaar niet veel aan kunnen doen?
VWS/IGZ/IVM moet je dus zijn om dit (nogmaals) aan te kaarten.

Vanuit patiëntenverenigingen (de koepelorganisatie, of hier specifiek over jodium?) eens een brief aan de minister sturen?

http://www.dokter.nl/index.php/Medicijnen/194156-Levensgevaarlijk-dokteronline.com.html

Interessant draadje in dit forum overigens met aardige linken.

Die praktijken gaan dus maar door en door. Sterker nog er komen enorm veel websites bij, die allemaal naar deze website linken.

Ik ga het in ieder geval maar eens op persoonlijke titel aankaarten.....

Groet,
SASkia

De overheid kan - denk ik - weinig anders dan waarschuwen. Vandaar die website www.internetpillen.nl. De boodschap is duidelijk.

Maar wat kun je verwachten van de overheid? Kwakzalvers mogen hun werk doen. Zorgverzekeraars mogen onbewezen therapieën vergoeden.

Toevallig gaat het nu hier om die dokteronline. Maar de discussie is hier toch vaker gegaan over uiterst dubieuze behandelingen en websites. Denk alleen al aan die hormonale disbalans.

En de schildklierorganisaties waarschuwen bezoekers van hun site en/of lezers van hun blad kritisch te zijn en te overleggen met de arts. Tja, die artsen mogen hun werk doen. Ook al zijn het 'artsen'.

*suze* schreef:Maar wat kun je verwachten van de overheid? Kwakzalvers mogen hun werk doen. Zorgverzekeraars mogen onbewezen therapieën vergoeden.

Je hebt helemaal gelijk, Suze.
Het is wat off-topic, maar de bescherming van de vrijheid om een onzinnige behandeling te kunnen kiezen, of om je te laten behandelen door een behandelaar die ze ziet vliegen, die is beter dan de bescherming tegen de gevaarlijke kanten daarvan.
Ikzelf vind het vervelend om via de betaling van de premie van mijn aanvullende zorgverzekering indirect steun te verlenen aan de vergoeding van 'alternatieve behandelwijzen'. Het is echter erg moeilijk om een goed dekkende aanvullende zorgverzekering te vinden die niet dergelijke behandelwijzen vergoedt.


Jan

Hallo Jan,

Daar kan ik niets aan toevoegen. Je slaat de spijker op z'n kop.

Om nog even terug te komen op wat je van VWS kunt verwachten. Ik vond dit wel bijzonder: http://www.kwakzalverij.nl/1292/Kwakzalverij_bij_VWS

In de jodiumdiscussie vind ik dit wel een aardig artikel: http://www.ntvg.nl/publicatie/jodiumpro ... edig/print

En de schildklierorganisaties waarschuwen bezoekers van hun site en/of lezers van hun blad kritisch te zijn en te overleggen met de arts.

Klopt, maar soms zou het toch wel goed zijn om in het algemeen belang van (niet aangesloten) schildklierpatiënten en nu nog gezonde (to be patiënten door onoordeelkundig gebruik van jodium) te handelen. Een persbericht bijvoorbeeld, kort algemeen, zoals andere patiëntenorganisaties dat ook wel eens doen.

Gewoon persbericht insturen bij de media. Vooral niet ingaan op die 'jodium hype". Korte mededeling, ....
Dan een bekend endocrinoloog met een 'quote' erachter en het zwerft zo over het internet: boodschap vooral niet ingaan op reclame en aanbevelingen voor jodiumpillen is de waarschuwing van SN, Graves, HmnH, Stichting Schild, ... vul maar in.

Het haalt waarschijnlijk wel alle media op die manier. Het is 'hot'...

Groet,
SASkia

Goed plan, SASkia.
Maar hoe krijg je zoiets precies voor elkaar?
Lukt het om een dergelijk persbericht op te stellen ondersteund door de diverse organistaties en met tevens een mooie uitspraak van een bekend endocinoloog?
Wie krijgt dat geregeld?

Jan,

Ik begreep dat de patiëntenorganisaties sowieso al op diverse terreinen samenwerken. Dat zou geen probleem moeten zijn. Het belang lijkt me voor iedereen duidelijk.

Eén van de MAR artsen kan misschien een 'quote' leveren?
Mooie link naar Voedingscentrum erbij over 'normaal jodiumgebruik'.

http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/jodium.aspx

Daar zou toch iets kort en krachtigs van te maken moeten zijn. Verschil jodiumpil / jodiumpillen bij kernramp uitleggen (daar wordt in de media veel fouten meegemaakt: de dosis is toch fundamenteel anders).

De ATA (American Thyroid Association) heeft al diverse persberichten uitgegeven over dit onderwerp.
Misschien dat de Nederlandse Endocrinologen Vereniging ook wel te porren zou zijn?

Groet,
SASkia

[/url]

Net eens gekeken op de site van de Schildklierstichting. Daar was op 17 maart al aandacht voor jodiumpillen: http://www.schildklier.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1762

Wat is daar mis mee? En waarom zouden schildklierorganisaties de aandacht moeten vestigen op oplichters? Waarom paniek zaaien met onzin?

Daarnaast is het vrij simpel. Als je googelt met jodiumpillen kom je vooral websites tegen die waarschuwen voor onnodig gebruik van jodiumpillen.

Hoezo paniek zaaien, paniek beteugelen lijkt me gepaster.
Het gaat niet om aan de kaak stellen van deze websites, dat moet via andere kanalen.

Extra aandacht voor onzin van jodiumpillen vanuit de 'expertise' groep à la Amerika de ATA, lijkt me gewoon zinnig in zijn algemeenheid.

Ook hier in België is de vraag naar jodiumpillen hoog.

'Jodiumpillen kopen' levert een hoop onzin op.
Zo ook dit artikel trouwens, 'gratis' reclame voor een onzinsite!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/1863772/2011/03/23/Run-op-geigertellers-en-jodiumpillen-in-Nederland.dhtml

Groet,
SASkia

Blijkbaar wordt ook op andere wijze jodium aan de man gebracht.
Zie:

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2588&p=69387

Groet,
SASkia

Voor Ann:

http://www.health.belgium.be/eportal/Myhealth/Healthylife/Food/FoodandHealthPlan/Stopthesalt/Iodizedsalt/17330533?ie2Term=jodium&ie2section#A12bis

Een zogenaamde 'jodiumallergie' komt eerst en vooral uiterst zelden voor. Bovendien is deze terminologie bedriegelijk, want een jodiumallergie bestaat in feite niet. Zelfs in het geval van contrastvloeistoffen op basis van jodium, is het aanwezige jodium niet verantwoordelijk voor de allergische reactie. Hetzelfde geldt voor 'jodiumallergie' in verband met zeevruchten of ontsmettingsmiddelen (op basis van jodium zoals povidone). De bron of drager van jodium is dus bepalend voor het al dan niet optreden van een allergische reactie. Niet alle producten die rijk zijn aan jodium zullen dus een reactie veroorzaken. Veelal betekent een 'jodiumallergie' dat je allergisch bent voor andere componenten die aanwezig zijn in de producten die rijk zijn aan jodium, zoals bepaalde spierproteïnen of spiereiwitten in vissen, schaaldieren of weekdieren. De term wordt dus verkeerdelijk gebruikt in de medische literatuur. Het zou correcter zij om de spreken van een 'intolerantie voor zeevruchten', 'dermatitis bij toepassing van povidone' en 'hypergevoeligheid voor contrastvloeistoffen'.

Groet,
SASkia

Echt handige jongens (marketing "wise" gezien dan) die Engelsmannen. Zelfs de Schildklierstichting ontsnapt er niet aan.

Zie:
http://paper.li/schildklier

Daarop staat een banner - Bestel hier uw medicijnen - . En ja: dan kom je weer op www.dokteronline terecht!

Groet,
SASkia

Hai SASkia,

Je bedoelde wanneer je op de site van de Schildklierstichting kiest "Volg ons op twitter" en daar vervolgens klikt op de link bij "The schildklier Daily is out"?
Op The schildklier Daily zie je dan een banner die wisselend onder meer weergeeft "Bestel hier uw medicijnen" en "DokterOnline.com".
Wanneer je daarvan de url checkt (of de link direct volgt) dan zie je dat het leid naar een pagina van Gezondheidonline.web-log.nl/blog/ en niet naar DokterOnline.com.

Had jij zelf eerder gezien dat het wél naar DokterOnline.com leidde?
Zou dat dan inmiddels veranderd zijn? Mooi dan.


Dag,
veel groeten van Jan

Dag Jan,

Ja inderdaad.

dat het leid naar een pagina van Gezondheidonline.web-log.nl/blog/ en niet naar DokterOnline.com.

Je zou bijna denken dat ze meelezen....
De pagina is nu weer gezondheidonline, maar klik je daar (op diverse links) kom je weer op dokteronline...

Die gezondheidsonline weblog, lijkt dan weer een pagina die tot de "dokteronline cluster" hoort... In feite ben ik daar vrij zeker van, gezien de opbouw.  

Kijk op de pagina en scrol, om de haverklap komt de banner van dokteronline tevoorschijn.
Of links (on line medicaties) met medicijnen waar bij doorklikken je weer op dokteronline terecht komt.

Zie ook eens dit profiel van ze:
http://profiel.web-log.nl/gezondheidonline
Klik eens op de twitter andere accounts.

Je komt ze echt overal (niet alleen bij twitter) tegen als je er eenmaal op gaat letten.

Ze zitten min of meer als een spin midden in een enorm 'world wide web'.... Als je dan nog bedenkt dat ze in meerdere landen actief zijn....

Groet,
SASkia

Tjonge,
Ook al van die 'lastige' jongens hier.

Groet,
SASkia

En, niet te geloven, nu gaat die link niet meer naar de gezondheidonlineblog maar naar:

http://www.bloggen.be/medicijnen/archief.php?ID=982282

Ofwel die link verandert steeds, ofwel ze lezen echt mee hier...? Het laatste denk ik niet hoor, maar je vraagt je toch wel af...?

Het is eigenlijk een business concept, wat je als patiëntenvereniging ook nog kan gebruiken. Gezondheidswebsites crëeren, met schildklier in de naam en die allemaal maar uit 1 pagina laten bestaan en allemaal doorlinken naar de patiëntenvereniging.....

Kost je wel een hoop domeinnamen en weblogs, etc... Maar toch, zo werkt het commercieel blijkbaar ook.

Kijk zo staat je banner al gauw bij duizenden websites
https://secure.dokteronline.com/affiliates/

Een reden dus voor gladde, via het internet hun geld verdienende jongens om veel websites als jodiumpillen te beginnen, een gezondheidsblog af en toe eens aan te vullen. Dat levert flink geld op. Die clusters worden dan door 'leken' 'geldwolven' geschapen. Met maar één doel, geen echte gezondheidsblog dus, geen echte info over (radioactief) jodium, maar soort rampblog met maar 1 doel. Verkopen, verkopen en verkopen.
Secundair (mee)verdienen aan de verkoop op de dokteronline website.
Wat een business, fascinerend als je daarin duikt.

Hoe denkt men bij paper.li trouwens over dit soort 'reclames'?


Groet,
SASkia

Het wordt almaar meer op de schildklierkrant en nu gaat de bovenste link weer naar gezondheidonline...

Kijk je nu op de Schildklierkrant, heb je heel veel links naar:

a. http://gezondheidonline.web-log.nl/blog/2011/02/medisch-contact-nieuws.htmldie dus doorklikt naar dokteronline

b. http://twitter.com/#!/artsennieuws die blijkbaar min of meer 'hoort' bij de website http://www.bloggen.be/medicijnen/

c. Nog 2x bloggen.be/medicijnen wat weer naar de medicijnen doorklikwebsite gaat.

Sluikreclame door de hele krant heen. Tussen wel verifieerbare bronnen...

Groet,
SASkia

Het 'vervuilende' concept komt nu zelfs op de homepagina van de SN terecht, met deze tweet:

artsennieuws Dokter Forum NL Onderwerp: Kelp =schildklier versnellen? - door: meisje88: Ik train nu al 4 jaar. In die 4 jaar ... http://bit.ly/ggVDQb 11 hours ago · reply · retweet · favorite

Later toegevoegd:
Even zoeken en:
http://twitter.com/#!/search/meisje88
docteronline + artsennieuws + netdokter = één

Meisje88 ? Lijkt gewoon een verzonnen tekst met 1 doel suggestie kelp versnelt een schildklier....
Toegevoegd: het bericht bestaat wel, kwam van deze site af:
http://www.dokter.nl/index.php/Forum/
Wie er achter deze website zit?

De link op twitter, gaat dan weer naar bloggen.be

I rest my case. Gedaan wat ik kon in deze. Er is echter hier in Nederland weinig kruit tegen gewassen.

De arts/apotheker in Nederland is door Tuchtcollege berispt en geroyeerd KNMP. Hij is gestopt. Maar zijn werk is door buitenland (arts(en)/apotheker(s) overgenomen en onttrekt zich zo aan de Nederlandse wetgeving.

Groet,
SASkia