OUDE Hypoforum

Zoals Wilma schrijft kan de verschillende samenstelling van thyreoïdum problemen geven.

Een ander gegeven is dat de controle minimaal is. Daar maak ik me meer zorgen over. Een leverancier moet een analyserapport kunnen overhandigen. Onduidelijk is echter of die gegevens in zo'n rapport kloppen. Een leverancier kan zeggen dat hij varkensschildklier levert, maar als consument kun je dat niet controleren. Een instantie controleert dat niet. Daarbij komt dat volgens de USP (de medicijnvoorschriften) er ook schapen- of runderschildklier in mag zitten.

Je hebt ook apothekers die geen analyserapport willen overleggen. Zie bijvoorbeeld http://www.hypomaarniethappy.nl/armour.htm.
Die bewuste apotheker die op de Hmnh-website genoemd wordt, verkocht ook een tijd thyreoïdum alsof het om Armour Thyroid ging. Dus ook voor de prijs van Armour Thyroid.

Triest vind ik het dat schildklierpatiënten in feite misleid worden.
Daarmee val ik geen dierlijkschildklierhormoonslikkers aan.
Vergelijk het met de fabrikant van een wasmachine. Als die machine snel kapot gaat, heeft de consument het toch ook niet gedaan.

Of mensen zich vroeger met Thyranon beter voelden? En áls ze zich beter voelden? Jammer vind ik het dat daar geen onderzoek over bekend is. Het is heel goed mogelijk dat overdosering een rol speelde. Tegenwoordig is overdosering beter te bepalen en de risico's zijn bekender.

Wat betreft het patent van slow-release T3 ... dat is in handen van de http://www.schering-plough.nl. Als je op die website kijkt, krijg je niet het idee dat schildkliergedoe leeft bij hen

hey dames, allemaal een dikke  :kus2: (vind ik in deze topic wel passen )

Zowieso vind ik het belangrijk dat, mits respect voor elkaar, alle strekkingen aan bod komen en kunnen/mogen komen.

Ik wil de topic niet verstoren, maar ...

*suze* schreef:Wat betreft het patent van slow-release T3 ... dat is in handen van de http://www.schering-plough.nl. Als je op die website kijkt, krijg je niet het idee dat schildkliergedoe leeft bij hen

Daar moet toch iets aan te doen zijn niet? Via enige sensibilisatiecampagne of wat dan ook. Hypo zijn wordt zwaar onderschat, bij artsen, dus waarom ook niet bij de pharmaceutische industrie?

Ik wilde even zeggen dat ik deze manier van discussieren een stuk prettiger vind.  :-)
Groetjes Nicoline.

Amen.

(Lisa, begrijp ik goed dat je de farma-industrie wilt sensibiliseren? Dan moet ik denken aan het proberen omver te blazen van een olifant.  ;-)  )

Een nobele gedachte! Ik sta volledig achter je!  :-D

(En voel me meteen een beetje Jeanne D'ark)

strijdvaardige groeten!

Steentje

schelvis,

Bedankt voor de opsteker!

Suze,

Of ik het nu wel/niet eens ben, met jouw ideen t.a.v. Hertoghe...Dat doet NIET ter zake..

Ik ben het met jou eens (dat zei jij toch?), dat als alleen Positieve berichten t.a.v. artsen geplaatst mogen worden,..dan dus ZEKER ook negatieve!...Geeft anders een wel erg vertekenend beeld,..en riekt naar CENSUUR..

Alice 1963,

Jij gaat voor 'de vrede',...GEEN namen van artsen noemen!...Maar zoals ik al eerder stelde:...DAAR hebben vele Forumbezoekers nu toch juist vragen over?

Ira

Hoi Gerdien,

Naar aanleiding hiervan:

Gerdien schreef:

ira schreef:eigenlijk alleen maar omdat ira dat vroeg:

ira schreef:Graag een respons hierop door alle Forum-bezoekers, maar m.n. de Forumbeheerders

En mijn mening heb ik bij dezen geventileerd!!!

Groetjes, Gerda

Dank je wel Gerdien,..dat jij inderdaad 'gewoon' wilde reageren op mijn ...
Ira

Hoi Gaby,

Dit is ECHT niet ineens krom!...

Gabriëla schreef:Hoi Ira,

Waarom word er nu ineens een ophef gemaakt over het noemen of niet noemen van artsen?
Deze forumetiquette staat er al jaren... waarom is dat nu ineens krom en niet al jaren geleden?

Groetjes, Gabriëla

Volgens mij heb ikzelf (maar ook andere Forum-bezoekers) hier al eerder (jaren geleden) op gereageerd/kritiek geuit...

Als je WEL positieve, maar GEEN Negatieve berichten over artsen publiceerd,..is dit gewoonweg CENSUUR te noemen...
Dan moet je drastisch zijn, en absoluut geen ENKEL commentaar aangaande artsen opnemen..

En dan kom ik weer op mijn 'oude'punt terug:...Is dit niet juist (artsen & behandelwijzen/medicatie) waar zovele vragen van Forumbezoekers over gaan?...Als je hier dan niet meer over mag spreken,...wat is dan nog het nut van HmnH?...Ik spreek dit laatste met opzet EXTREEM uit, omdat ikzelf weldegelijk (naast deze probleemstelling..) het NUT van HmnH zie..

Ik speel hier een beetje de 'advocate of the devil'...En dat moet (vlgs. mij) ook kunnen,..en is vlgs. mij zelfs NOODZAKELIJK als je een TOP-website voor SK-patienten wilt blijven..

'Zachte heelmeesters maken stinkende wonden'...(TE soft zal nooit ergens toe leiden..)

Ira

HypoForum schreef:Ira, je mag best negatieve verhalen vertellen over artsen/behandelaars maar dan mag er GEEN volledige naam genoemd worden. Initialen mogen wel.

Ik vind dat zowel positieve als negatieve ervaringen geuit moeten kunnen worden. Maar voor zover ik het begrijp, heeft het forum daar ook geen probleem mee. Zolang je dan maar niet de volledige naam en toenaam gebruikt, werken met initialen kan dan best. Iedereen weet dan toch waarover het gaat en nieuwkomers kunnen dan nog altijd via een pb'tje vragen over welke arts het gaat toch.

Zoals bij iedere arts is een mening afhankelijk van de ervaring die jij met die arts hebt en dit is van zoveel dingen afhankelijk. Als ik of iemand anders een slechte ervaring heeft met een arts kan dit meerdere oorzaken hebben en het is nog steeds zo dat negatieve verhalen(die dus geheel niet terecht hoeven te zijn) een arts kunnen schaden en dit is bij positieve verhalen niet het geval.
Dus ik vind de regels van de beheerders absoluut niet krom. Zij kunnen er in principe op aangesproken worden of zelfs aangeklaagd.
Iedereen moet zelf ondervinden wat hij of zij vindt van een arts en ik persoonlijk vind dat je met positieve verhalen niemand schaadt en met negtieve dus absoluut wel.

Groetjes Nicoline.
 :-)  :-)

Lisa,

Dank je voor jouw inbreng!..Kon het zelf blijkbaar niet zo goed 'onder-woorden-brengen' :
Jouw suggestie vind ikzelf ook DE beste manier om 'de-goede-weg'te kiezen..WEL de mogelijkheid om Negatieve berichten te plaatsten t.a.v. artsen...maar dan alleen met hun Initialen!
Je hebt helemaal gelijk: voor de HmnH-insiders, zal het duidelijk zijn...WELKE arts wordt bedoeld...Voor de nieuwkomers is er dan de mogelijkheid om via een PBtje meer info te verkrijgen (zo heb ikzelf jaren geleden ook mijn eerste info vergaard..)


Nicoline,

Ik begrijp de beweegredenen van het HmnH-forum WEL degelijk!
Zoals je in bovenstaand berichtje van mij (aan Lisa) kon lezen,..ben ik het ook HELEMAAL met haar voorgestelde 'aanpak' eens..

Wat ik onder KROM versta:..Is toch nog steeds de stellingsname van HmnH: Als er WEL wordt toegestaan dat er POSITIEVE berichten over een arts worden gemeld,..maar GEEN Negatieve berichten:...Dan is dit CENSUUR...En geeft dit dan ook GEEN eerlijk beeld (naar de Forum-bezoekers toe..) over deze arts..

WAAROM worden positieve berichten over een arts als 'Onschadelijk' bestempeld,..maar Negatieve berichten als ..'schade-toebrengend' aan deze arts?

Stel, dat er over een ZEER slechte SK-arts wordt bericht:...Dan komen dus ALLEEN weer de Positieve berichten over deze arts door bij de HmnH-bezoekers,..maar de 100x (?voorbeeldje) MEER Negatieve berichten over deze arts worden dan dus geweerd!

DAAR kan ik dus niet mee leven,..dit is immers een oneerlijke weergave van de werkelijkheid,..en HmnH-forumbezoekers hebben (vind ik) het recht op de werkelijkheid..

DAT bedoel ik dus met 'KROM'!  (afkomstig van het HmnH-panel)..

Lisa geeft hiervoor een VEEL simpeler, VEEL eerlijker, MINDER kromme oplossing!
Dit moet dan overigens wel HEEL duidelijk worden gemaakt voor NIEUWE HmnH-bezoekers:..Die slikken natuurlijk nml. elke info als 'Zoete Koek'...

De ene berichtgeving WEL plaatsen ,..de andere NIET,...zal natuurlijk -op de lange termijn-...NOOIT een grote groep mensen overtuigen!..JDan ga je TWIJFEL zaaien!
e zult HEEL objectief moeten blijven, wil je je bezoekers (zoals de HmnH-Forum-bezoekers)..kunnen blijven vasthouden,..anders zullen er uiteindelijk ALTIJD lastige vragen komen!

Voor de HmnH-Forum-'managers'...

Ik kan volledig meegaan in Lisa's idee....Maar..dan zullen jullie Het Noemen van namen (van artsen) VOLLEDIG moeten vermijden..
Dan zullen artsen ALTIJD (of het bericht nu Positief of Negatief is..) alleen maar met hun Initialen genoemd mogen worden..

Daar kan ik mij volledig in vinden;...Bezoekers, die meer info over deze betreffende arts willen,..zullen dan een PBtje moeten sturen..

Je zult het NOOIT 'hard-kunnen-maken' ,om WEL Positieve, maar GEEN Negatieve berichten over een specifieke srts te plaatsen!

Dat blijft (vlgs. mij..) KROM!

Vergeet niet!:...Ik heb ZELF een Dr. Titel (en ik weet zeker, dat ik niet de enige HmnH-bezoeker ben met zo'n Titel...)..

Ik begrijp ECHT niet,...WAAROM personen, met zo'n Titel (zoals veel van de besproken HmnH-artsen...)....met een 'bepaald soort handschoenen' zouden moeten worden aangepakt!
Waarom geeft hun Dr. Titel,..hen een 'get-out-of-jail-card'??

Ik bezit zo'n Dr. 's Titel:..Ik vind, dat iedereen dan ook het recht heeft,..OM dit/jou aan te vechten..

Elke arts, die een Dr. Titel bezit,...en hierdoor vindt, dat hij/zij hierdoor VER boven de gemeenschap staat, en dus OOK het voorrecht heeft, om NIET te worden aangevallen door HmnH Forum-bezoekers,...die Dr. trek ik in twijfel...
HmnH werkt mee, aan de Mythe, dat Dr's NIET onderhevig moeten zijn aan dezelfde eisen, als geld voor 'normale'mensen..

Ik begrijp NIET (ben zelf Dr.) waarom SK-behandelend artsen NIET kritisch beoordeeld mogen worden..

Ira

Ik begrijp iets niet Ira, ik reageer op de algehele discussie en niet op jou persoonlijk. Dus als jij je aangevallen voelt is dat je eigen pakkie aan.
Ik probeer alleen aan te geven hoe IK erover denk en dat wil niet zeggen dat dat zo is. Dat is mijn mening en die geef ik ook zonder iemand aan te vallen. Dit berichtje had niks met jou te maken.
Groetjes Nicoline.

Ira, het is niet Lisa's suggestie. De post van HmnH beheerders zelf zegt dat je wel negatieve ervaringen mag schrijven, maar dat je dan de initialen van een arts moet gebruiken.

Dus Bob Bobbers de arts in Bobstad ziekenhuis is een goede arts!
En: BB de arts in Bobstad ziekenhuis is een slechte arts!

Ik krijg lichtelijk de indruk dat je je druk maakt om censuur die er niet is, omdat we de mogelijkheid hebben negatieve ervaringen te melden, en we mogen zelfs de volledige naam in een persoonlijk emailtje zetten, alleen ter bescherming van de stichting niet op het forum. Exact wat Lisa 'voorstelde' maar wat HmnH al gezegd had.

Feitelijk is wat in Lisa's bericht gequote stond de werkwijze van het forum, en niets anders.

Nicoline,

Ik voel mij eerlijk NIET aangevallen hoor!...Absoluut GEEN verontschuldigingen in die richting noodzakelijk hoor!

Ik reageerde NIET, op iets dat ik dacht dat persoonlijk aan mij gericht was..
Ik weet niet, WAT in mijn 'Draadje' jou deed besluiten, dat ik mij Persoonlijk voelde aangevallen?....Ik was dus blijkbaar NIET duidelijk genoeg!

Ik communiceer op dit Forum absoluut NOOIT vanuit een emotionele persoonlijke invalshoek...Als ik persoonlijke zaken wil bespreken,....stuur of beantwoord ik PBtjes...
Ik hou (persoonlijk) graag objectieve en subjectieve zaken gescheiden....
Ik ben overigens vrij nuchter,...en voel mij zowiezo niet snel persoonlijk aangevallen!
Ik hou van een serieuze/heftige discussie,...om de discussie (het onderwerp) ZELF!

Ik vind eigenlijk best, dat TEveel HmnH Forum-bezoekers (althans dus diegene, waarvan je reacties leest..) de respons/discussie TE persoonlijk opvatten..
Ik zie de primaire rol van dit Forum immers als informatie-verstrekking voor SK-patienten,..op elk gebied (medicatie, arsten, klachten, symptomen, tips, adviezen..etc. etc..)

Ik kom NIET op dit Forum om 'geknuffeld' en 'in-de-watten-gelegd' te worden..

Heb overigens zelf ook ZEER veel hulp/luisterend oor gekregen van Mede-Forumbezoekers....Dit veelal via PBtjes'...En ik probeer ZELF ook mede Forumgebruikers te helpen/op-te-beuren/mee-te-leven....VIA PB'tjes!

Als ik echter een reactie plaats op een Forum-onderwerp,..dan reageer ik PUUR op dit Onderwerp....Licht mijn reactie natuurlijk evt. toe met EIGEN ervaringen (WAAR anders baseer je je uitspraken anders immers op?)...Maar..ik voel mij hierdoor NOOIT onzeker/zwak/emotioneel...

Ik doe mijn eigen PERSOONLIJKE uitspraken (Ik heb immers alleen mijn EIGEN ervaringen om vanuit te gaan...)...in de HOOP, dat.....ik respons hierop krijg....Positief dan wel Negatief,...Whatever!

Ik reageerde dus zuiver op HET Onderwerp:  WEL positieve, maar GEEN Negatieve berichtgeving t.a.v. behandelend arsten...Dan voor mij liever een totaal ZERO-tolerantie beleid (GEEN namen noemen: anders wordt immers de Waarheid schade toegebracht...)

Ira

P.S. Maak 'Het Leven' s.v.p. NIET moeilijker, dan HET al is...
Ik ben niet ZO sensitief!...Wil alleen graag Onderwerpen uitdiepen/bespreekbaar maken..

Hoi Wilma S.,

Mag ik dan zeggen:

Maak dan s.v.p. HEEL duidelijk aan de HmnH Forumbezoekers, dat deze Policy van HmnH (GEEN Negatieve berichtgeving over artsen) een ZEER goede reden heeft:
.....Dat anders HmnH problemen kan krijgen, (Wanneer zij toch met Naam & toenaam Negatieve berichten over artsen plaatsen...Bescherming van Persoon/functie/..)

Ik heb al gezegd, dat ik dit ZELF heel goed kan begrijpen,... alhoewel ik het er toch NIET mee eens ben, dat door het simpelweg hebben van een Titel,..je 'Immuun' lijkt te zijn,...Zelfs als je je functie MEER dan slecht uitoefent...Ik heb zelf OOK die Dr. Titel, maar ik wil graag geloven, dat je zo'n Titel NIET voor-het-leven krijgt,..dat je deze Titel behoort te kunnen waarmaken/verdedigen...keer-op-keer..

Waar ik op reageerde, is NIET jullie stellingsname..dat je bij Negatieve berichtgeving Initialen OF PBtjes moet gebruiken....
Mijn ontevredenheid is NIET met de eisen, die aan HmnH (als vereniging) worden gesteld:  GEEN Namen gekoppeld aan neg. berichten (DAT begrijp ik heel goed, vanuit het HmnH-standpunt)..

Mijn reactie hieromtrent was..STEEDS weer:..dat als je WEL pos. berichten plaatst,..je een KROMME, niet reeele weergave van de werkelijkheid geeft...En DAT is vlgs. mij NIET eerlijk tegenover de Forumbezoekers..

HIER gaat steeds mijn respons over:..Ik begrijp jullie standpunt heel goed (jullie moeten je aan bepaalde regels houden:...Anders worden jullie 'terug-gefloten' als vereniging ..)

Maar ik geloof NIET, dat dit duidelijk is en/of begrijpbaar voor de HmnH-Forumbezoekers...

Je zult dit duidelijker EN eerlijker moeten presenteren op het Forum


Ik bespreek zelf OOK persoonlijke zaken via PBtjes,...maar vele bezoekers zoeken toch de site af naar pos./neg. berichten t.a.v. medicijnen en/of artsen....EN...vinden dan dus b.v. ALLEEN maar Positieve berichten over bepaalde artsen

Jullie (opgelegde?) 'werkwijze'zou wellicht duidelijker naar voren moeten komen...Ik wed dat veel Forum-bezoekers ECHT niet allemaal het Regelement lezen, maar....PUUR voor de vraagstelling & beantwoording gaan op het Forum..

Succes,
Ira

Nou tja, ik begrijp het, jij begrijpt het. Ik denk niet dat de rest van ons zo stom is, zelfs niet met hypohoofd,  dat ze het niet begrijpen. Moeten ze het wel eerst weten natuurlijk, maar vooruit.

Geloof dat het iedereen verder WEL duidelijk is.

Discussie gesloten wat betreft initialen van artsen.

Namens forumbeheer,

Gaby,

Wat mij betreft is de discussie OOK gesloten...Ik begrijp de argumenten achter jullie regelgeving zelf HEEL goed,...alle begrip hiervoor!

Mijn punt was alleen, dat dit wellicht NIET zo duidelijk is voor de gemiddelde Forum-bezoeker. Dit bedoel ik absoluut NIET denigrerend t.a.v. hun intelligentieniveau   (zoals Wilma S. suggereert..)

Alleen omdat dit vlgs. mij ECHT niet duidelijk gemaakt wordt op het Forum, voor de bezoekers...

Maar nogmaals: Discussie nu voor altijd gesloten!...Helemaal mee eens!

Groetjes,
Ira

Ik ga sedert een jaar op consultatie bij deze dokter TH.Hertoghe. Ik neem als medicatie Armour Thyroid.
Bij mijn eerste consultatie die een 1.30u duurde en veel uitleg kreeg + een medisch onderzoek :kostprijs 150 euro.
Tweede bezoek bij haar dat 1.30 u duurde betaalde ik 125 euro.
Derde bezoek duurde 1.15 u en ik betaalde 120 euro.
Ik heb een traag werkende schildklier + hashimoto.
Vroeger nam ik L-thyroxcine, nu neem ik Armour thyroid, en ik voel totaal geen verschil. Ik heb nog steeds dezelfde symptomen als vroeger. Heel veel moe en alle ongekende ongemakken van een schildklierpatient. Ik zal nog een 6 tal maanden A.T slikken en als het niet betert, dan verander ik terug naar mijn medicatie van vroeger. Want Armour Thyroid is veel duurder in aankoop. Als het helpt is de kostprijs voor mij geen probleem. Maar ik zie echt geen verandering en vind dit zo spijtig.Ben ook nog niks van mijn

Hoi Kaat,

ik wil even reageren op je opmerking i.v.m Armour T.

ik ben ook een aantal keer naar dezelfde arts als jij geweest.
ik heb ook een half jaar armour t. gebruikt.
ik ben inmiddels weer terug op mijn vorige medicatie, thyrax en cytomel en voelde me in een week weer veeeeel beter.

Weet je Armour t. is niet het best werkende medicijn voor iedereen.
luister naar je lichaam en probeer te ontdekken wat goed voor jou is.

mocht iemand die dit leest nog interesse hebben in mijn ongebruikte, gesealde potjes (2 )Armour T. van Forest.???
voor de helft van de prijs!!
doe me even een pb-tje.

sterkte ermee!

Carla