OUDE Hypoforum

door **Kiek** » woensdag 02 december 2009 - 21:31

Als een kerncentrale de geest geeft, dan komt er veel radioactief jodium in de lucht.
Om te voorkomen dat het radioactieve jodium in de schildklier terecht komt, is het de bedoeling om de schildklier vol te proppen met jodium. Dan kan de schildklier geen radioactief jodium meer opslurpen. Althans, dat is de bedoeling.

Berichtje van de site van de Volkskrant van vanavond.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1323330.ece/Jodiumtabletten_tegen_gevolgen_kernongeval

Jodiumtabletten tegen gevolgen kernongeval
ANP op 02 december '09, 17:53, bijgewerkt 2 december 2009 17:57

GOES - Inwoners van acht Zeeuwse en twee West-Brabantse gemeenten krijgen begin volgend jaar jodiumtabletten. De pillen moeten hen beschermen tegen de mogelijke oorzaken van een ongeval in de kerncentrales van Borssele en Doel in België.

Dat heeft de Veiligheidsregio Zeeland woensdag besloten. Bij een ongeval kan radioactief jodium vrijkomen dat bijvoorbeeld schildklierkanker kan veroorzaken. De jodiumpillen vertragen de opname van radioactief jodium in de schildklier.

De maatregel geldt voor inwoners die binnen een straal van tien kilometer van de kerncentrale in Borssele wonen of een straal van twintig kilometer van de vier centrales in Doel. Hoe de verspreiding van de pillen te werk gaat, wordt nog uitgewerkt.

door **Tine** » donderdag 03 december 2009 - 18:34

Hier in België hebben wij die tabletten al jaren geleden mogen gaan halen. Iedereen uit de omgeving van een kerncentrale (20km dacht ik) die wou, mocht bij de apotheker tabletten gaan halen, voor elke persoon uit het gezin een doosje. Ondertussen is de vervaldatum die op het doosje stond al weer voorbij, maar ze hebben laten weten dat ze nog veel langer goed zijn en er dus niet direct nieuwe komen.

Wat ik me al lang afvroeg: stel nu dat het ooit nodig zou zijn om die in te nemen, hoe hard kan je dan gaan hyperen van zo'n hoge dosis jodium? Zowel mensen met een gezonde schildklier als mensen waarbij er nog maar een deeltje werkt? Of zou het effect redelijk beperkt zijn omdat het over een korte termijn gaat?

En de dosis radioactief jodium die je schildklier zou kunnen opnemen als je geen jodiumtabletten neemt, is dat dan te vergelijken met een radioactieve pil die sommige hyperthyreoIdie patiënten krijgen, of is de dosis veel hoger?

Ik ga ervan uit dat ik die informatie nooit nodig ga hebben, en als er een kernramp gebeurt, zal ik braaf tabletten slikken, maar ik ben gewoon benieuwd :-)

door **Ann** » vrijdag 04 december 2009 - 1:05

Bij een kernramp zuigt de schildklier zich vol met radioactief jodium. Hoeveel ze opneemt hangt af van de opnamecapaciteit van de klier, en die is voor iedereen anders. Daarom wordt voor een behandeling van Graves die opnamecapaciteit vooraf gemeten om de dosis te bepalen.

Ik ben ervan overtuigd dat die pillen altijd te laat zullen geslikt worden bij een eventuele kernlek. Op het moment dat men de bevolking zal inlichten zal iedereen in de besmette regio al lang de volle lading binnen hebben gekregen. Ze zijn een soort zoethoudertje, maak je geen illusie...

door **Kiek** » vrijdag 04 december 2009 - 8:39

Ik denk ook dat het altijd te laat is.
Ik weet niet hoeveel jodium er in zo'n pil zit. Is het één pil?
Misschien een driedubbele, vierdubbele dagbehoefte?
Daar gaan gezonde schildklieren toch niet direct van hyperen?

Een van de gevolgen van Tsjernobyl was onder meer een grote toename van schildklierkanker. Niet alleen in de buurt van Oekraïne maar ook elders in Europa.

In Nederland werd toen gewaarschuwd voor mogelijk besmette groenten uit de volkstuin. En ook met melkproducten was het oppassen geblazen.

Voor mensen met een uitgeschakelde schildklier hebben die jodiumpillen geen zin.

Eindelijk een voordeeltje van een hypothyreoïdie!

door **Tine** » vrijdag 04 december 2009 - 18:01

Maar ze kunnen het toch niet maken om te lang te wachten om het kernalarm af te laten gaan en een nieuwsbericht rond te laten gaan. Of gaat die jodiumopname echt zo snel, ook als je binnen zit? Maar natuurlijk zijn de meeste mensen dan waarschijnlijk niet thuis, in de buurt van hun tabletten, dus dan is het zeker te laat.

De mensen met een maar half uitgeschakelde schildklier (zoals ik) hebben wel pech, zelfs dat ene voordeeltje hebben ze niet ;-)

door **Inky** » zondag 06 december 2009 - 23:48

Interessant! Laten we hopen dat we het nooit meemaken, maar zou het in zo'n geval zin hebben, om onze thyrax uit te delen aan gezonde familieleden?
Zo ja: In welke dosis?

Groet Inky

door **SASkia** » maandag 07 december 2009 - 10:44

Het RIVM rapport Jodiumprofylaxe bij kernongevallen, geeft veel informatie.

Zo bevatten de pillen 100 MG JODIUM, flinke hoeveelheid dus!!!! Zoiets als 650x een dagelijkse dosis 150 microgram jodium.

Voor mensen boven de 40 jaar (uitgezonderd zwangeren boven 40) worden pillen niet gebruikt, althans dat is de aanbeveling.

Doelen van grote hoeveelheid jodium: allereerst verdunnen van radioactief jodium zodat weinig radioactief jodium in de schildklier wordt opgenomen. Tweede doel: door grote hoeveelheid jodium het recyclen van radioactief jodium verminderen.

Bijkomend beschermde factor is het Wolff-Chaikoff effect.
Wanneer er een flinke hoeveelheid jodium wordt toegediend, treedt meestal bij de schildklier als bescherming een opnamestop op van jodium. Die sluit zich als het ware af van zoveel jodium.
Dan kan ook het radioactieve jodium niet opgenomen worden.

Lees meer, ook de FAQ aan het einde, in het volledige RIVM rapport:

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/348804004.html

Nee, familieleden levothyroxine geven helpt niet. Het gaat erom dat er geen radioactief jodium opgenomen en opgeslagen wordt in de schildklier. De schildklier neemt steeds jodium op en houdt zo een grote reservevoorraad op peil. Dus ook als je levothyroxine aan je familieleden geeft neemt de schildklier gewoon (radioactief) jodium op.

Groet,
Saskia

door **merel** » maandag 07 december 2009 - 11:38

door **SASkia** » maandag 07 december 2009 - 12:05

Eerder bericht een beetje duidelijker herschreven.

door **Kiek** » maandag 07 december 2009 - 12:17

Mooi onderwerp, en een duidelijk rapport.

Saskia schrijft:

Wanneer er een flinke hoeveelheid jodium wordt toegediend, treedt meestal bij de schildklier als bescherming een opnamestop op van jodium. Die sluit zich als het ware af van zoveel jodium.
Dan kan ook het radioactieve jodium niet opgenomen worden.

Het RIVM-raport spreekt van 'verzadiging'.

Bij inname van het stabiel jodium binnen 24 uur voor de blootstelling treedt een vrijwel volledige blokkade van de opname van jodium en dus ook van radioactief jodium op doordat het stabiele jodium de schildklier verzadigt.

Overigens staat er ook een duidelijk verhaal in over het blijkbaar nog steeds geheimzinnige Wolff-Chaikoff-effect.

Kortom, leuk te lezen!

Kiek

door **SASkia** » maandag 07 december 2009 - 13:04

Het effect van toegediend kaliumjodide is tweeledig; enerzijds treedt er competitie op ter
hoogte van het jodide-transportsysteem. Bovendien verhindert het de recycling van het organisch
radioactief jodium in de schildklier, zodat de effectieve halfwaardetijd wordt verlaagd.

Wolff-Chaikoff effect
Een mogelijk beschermend effect tegen de opname van een grote hoeveelheid radioactief jodium
is het Wolff-Chaikoff effect. Hierbij treedt, na inname van een overmaat jodium, juist
een snelle afname van de jodide-organificatie op met als gevolg een afname van de hormoonsynthese.
Dit effect is onafhankelijk van TSH. Het mechanisme erachter is niet geheel bekend.
Het zou mogelijk onder invloed staan van een daling van de verhouding schildklier jodide
ten opzichte van vrij jodium. Misschien dat ook een forse verhoging in plasmajodide een rol speelt.

door **SASkia** » maandag 07 december 2009 - 13:05

Zie ook voor nog meer info:

http://www.fanc.fgov.be/GED/00000000/1800/1868.pdf

http://www.fanc.fgov.be/nl/page/nucleaire-risico-s-in-belgie-de-overheid-waakt-over-uw-veiligheid/425.aspx

Groet,
Saskia

door **SASkia** » maandag 07 december 2009 - 15:19

En als laatste, wellicht beter en vooral korter samengevat, een artikel uit het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde:

http://www.ntvg.nl/publicatie/jodiumprofylaxe-bij-nucleaire-rampen-te/volledig

Groet,
SASkia

door **Ann** » zondag 10 januari 2010 - 17:40

voor wie nog laat op is: interessant programma "nucleair niets te melden" op Canvas vanavond om 23.25u.

groetjes,
Ann

door **Tine** » zondag 10 januari 2010 - 19:55

Bedankt voor de tip, ik ga het opnemen!

door **Kiek** » maandag 11 januari 2010 - 9:51

Hoe was het Ann en Tine?
't Was een beetje laat voor mij, maar wel nieuwsgierig.

Overigens was Canvas omstreeks 21.00 ook weer oog-openend over de ruimtewedloop.

Kiek

door **Wilma S.** » maandag 11 januari 2010 - 21:49

Tja, makkelijk toch, geef je licht in het donker. :????:

door **Ann** » dinsdag 12 januari 2010 - 0:17

Heel interessant! In grote lijnen kwam het hierop neer:

De veiligheid van de kerncentrales gaat erop achteruit doordat men nu uitgaat van het principe "berekend risico". Dat wil zeggen dat zero risico, wat tot nog toe gold verleden tijd is.

Controlepersoneel wordt in onderaanneming tewerkgesteld, verantwoordelijkheid rust dan op de schouders van degenen die helemaal onderaan staan: de gewone arbeiders. Vaste en degelijk opgeleide arbeiders verliezen hun job.

De maximum toegelaten stralingsdosis wordt bereikt ver voordat de arbeiders de pensioenleeftijd bereikt hebben.

Controlepersoneel wordt onder druk gezet om duidelijk waargenomen defecten onder de mat te vegen door aan te geven dat er "niets te melden" is.

Lekken worden niet gemeld tenzij vanaf niveau 3. Dus de frekwente voorvallen halen nooit de media.

Een besmette man kreeg na 15 jaar kanker, maar na 10 jaar vervalt de erkenning dat de ziekte het gevolg van een werkongeval is. Straling wordt de nieuwe asbestaffaire. Veel verdriet gezien, mensen hadden zelfmoord gepleegd...

De bevolking wordt gesensibiliseerd om kerncentrales te verkiezen, omdat ze voor een idiote keuze worden gesteld: ofwel kerncentrales, ofwel GEEN elektriciteit.

Ik wil nog iets van mezelf toevoegen: toen er een kernlek in Tricastin was in augustus '08, was de website FANC en telerad onbereikbaar. Dat komt erop neer dat, àls er al iets het nieuws haalt omdat het ernstig is, en je wilt er dan meer over weten, dan is die website "toevallig" niet te bereiken. We mogen het niet weten! Tja, wat had je anders gedacht?

groetjes,
Ann

door **Gerdien** » dinsdag 12 januari 2010 - 1:06

En wat dacht je van de bijna-ramp in de kerncentrale in Petten?

Nederland ontkwam in 2001 op een haar na aan een ernstig ongeluk in de kernreactor in Petten omdat de zaklamp die in de controlekamer hoort te hangen ontbrak, omdat een van de medewerkers deze gebruikt had om zijn auto te repareren.
http://www.bondbeterleefmilieu.be/page.php/30/463/11695

Dit is ook verre van professioneel te noemen. :????:

Nederland ontkwam in 2001 op een haar na aan een ernstig ongeluk in de kernreactor in Petten. Oud ECN-directeur Frans Saris onthult dit in zijn boek 'Darwin meets Einstein', dat gisteren is uitgekomen.
http://www.greenpeace.nl/news/bijna-mel ... centrale-p

Dan komt het ook hier toch ook allemaal wel heel erg dichtbij als je dit leest.

We mogen het niet weten! Tja, wat had je anders gedacht.

door **Kiek** » woensdag 13 januari 2010 - 10:00

Wat een afschuwelijke erfenis door deze oude kerncentrales, Ann.

Toch denk ik nu (met tegenzin) dat nieuwe centrales noodzakelijk zijn. We zijn aan alle kanten afhankelijk van elektriciteit.

En helaas wordt nog steeds te weinig geïnvesteerd in wind- en zonne-energie om aan onze behoefte te voorzien. 'k Heb zes panelen op het dak, maar dat is nog geen vijfde van wat mijn huishouden nodig heeft.

Te weinig geld en aandacht voor onderhoud. Dat is in Petten ook het geval.
Petten is noodzakelijk voor het opwekken van radioactief materiaal voor medisch gebruik. Ook voor schildklierdiagnostiek en - behandeling worden producten van Petten gebruikt.

OUDE Hypoforum

Jodiumtabletten tegen gevolgen kernongeval

Jodiumtabletten tegen gevolgen kernongeval

Wie is er online