OUDE Hypoforum

Voor mijn jarenlange chronische vermoeidheid
bij deze arts geweest. Heeft helemaal niets kunnen
betekenen voor mij.

Wilde niet T3 vrij testen omdat ie deze test te
duur vond!

Een paar bloedonerzoekjes en dat was het. 2 maanden
gewacht eer ik bij hem kon en daarna 2 maanden voor de resultaten.

Mijn ervaring met deze arts is dat hij zich achter cijfertjes
verschuilt, ''TSH waarde is goed, dus geen hypothyreodie''.
Het feit dat ik het altijd koud heb, had ik aangegeven, geen energie, droge ogen etc...

Ik gaf ook aan dat ik lage aldosteron waardes had gehad en last had van hypoglykemie. De aldosteron is niet eens gemeten en aan de hypoglykemie is ook niks gedaan behalve wat algemeen advies nadat ik het weer ter sprake bracht.

Nadat ik aangaf niet tevreden te zijn met de behandeling, werd mij aangeboden een second opinion bij een internist in het zelfde ziekenhuis. Ok, zei ik en ik zou een oproep ontvangen.

Paar dagen later kreeg ik een brief waarin stond dat ik zorgvuldig onderzocht was etc... en dat een verwijzing NIET NODIG WAS.

Ik heb erover nagedacht en toen besloten om maar een mail te sturen naar deze arts. Ik gaf aan dat ik een klacht ga indienen omdat ik onzorgvuldig behandeld was, en niet omdat ik er iets aan zou hebben, maar omdat mensen met chronische vermoeidheid misschien iets serieuzer zouden worden behandeld.

Hierop kreeg ik het antwoord dat ik TOCH wel een verwijzing kon krijgen.

Enorme afrader deze arts mijn ervaring. Ik post dit niet om de arts zwart te maken, maar om info te geven voor mensen die al jarenlang vermoeid zijn en niet nog eens maanden moeten wachten bij een arts waar ze waarschijnlijk toch niet worden geholpen.

Ali

Ik denk dat je beter even kunt editen. De forumregels stellen dat je bij negatieve ervaringen geen volledige namen van artsen mag noemen.

Scroll maar eens door helemaal onderaan de pagina.

CorineJ schreef:Ik denk dat je beter even kunt editen. De forumregels stellen dat je bij negatieve ervaringen geen volledige namen van artsen mag noemen.

Scroll maar eens door helemaal onderaan de pagina.

Dat weet ik. De volledige naam staat er ook niet.

 :?:  :?:

Wat noem jij de onderwerpregel dan?

Hallo Ali,

Juist jouw behandelaar is voor ons, mensen met een hypothyreoïdie, en voor mensen met andere hormonale ziekten van onschatbare betekenis.

Want met zijn kennis en artikelen heeft hij ons bevestigd dat een behandeling van een hypothyreoïdie meer is dan 'cijfertjes' alleen.
Juist zijn relativering is erg belangrijk bij onze gesprekken met behandelaars op gebied van hypothyreoïdie in het kader van het  patiëntenperspectief.

Dat jij niet bevestigd wordt, zegt niets over de kwaliteiten van deze kundige specialist.

Ik zou je willen aanraden niet meer stil te staan bij je kwalen, en door te stappen. Je best jong en je verliest tijd.

Wil je coûte que coûte bevestiging, dan staat een leger van alternatieve artsen voor je klaar.  Maar dat weet je al.

Succes!


http://eje-online.org/cgi/reprint/149/2/91

CorineJ schreef::?:  :?:  :?:

Wat noem jij de onderwerpregel dan?

Nou ja, zoals jij voorspelde Corine, heb ik de titel
moeten veranderen.

Ik d8 altijd dat de volledige naam van iemand zijn voornaam en achternaam was.

Kiek schreef:

Hallo Ali,

Juist jouw behandelaar is voor ons, mensen met een hypothyreoïdie, en voor mensen met andere hormonale ziekten van onschatbare betekenis.

Want met zijn kennis en artikelen heeft hij ons bevestigd dat een behandeling van een hypothyreoïdie meer is dan 'cijfertjes' alleen.

De ''toestand'' van mijn schildklier is PUUR EN PUUR alleen beoordeeld op basis van cijfers. ''Uw TSH en T4 zijn normaal, dus uw schildklier werkt goed''. Ik vroeg daarop''Zou u AUB ook vrij T3 willen testen''? '' Nee, is niet nodig, want wanneer TSH en T4 in orde zijn dan is T3 dat ook. Waarop ik aandrong om vrij T3 te testen. ''Vrij T3 is een te dure test en niet nodig in dit geval''

Ik vroeg daarna waarom ik het altijd zo koud had en waarom ik zo weinig energie had en waarom ik me een heel stuk beter voelde met armour thyroid. Hierop kreeg geen antwoord behalve ''TSH en T4'' zijn in orde dus geen schildklierproblemen.

Dat jij niet bevestigd wordt, zegt niets over de kwaliteiten van deze kundige specialist.

Ik heb ook niet gezegd dat deze arts de kennis niet bezit. Je hebt de kennis van de arts, de manier waarop hij deze gebruikt, ziekenhuisprotocollen etc..

Hoeveel artsen in Nederland schrijven alleen t4 voor  
terwijl we allang weten dat een grote groep mensen meer baat heeft bij een t4/t3 combinatie?

Ik zou je willen aanraden niet meer stil te staan bij je kwalen, en door te stappen. Je best jong en je verliest tijd.

Ja, ik ben nu onder behandeling bij een complementair arts. De ''reguliere'' artsen(een stuk of 10) hebben voor mij niets betekend. Zal wel bij mij tussen de oren zijn zoals jij eerder had geschreven.

Wil je coûte que coûte bevestiging, dan staat een leger van alternatieve artsen voor je klaar.  Maar dat weet je al.

Wat bedoel je hier precies? Dat ik per se een diagnose wil voor iets wat er niet echt is?

Succes!

Merci.

Nogmaals, deze arts raad ik niet aan voor iemand met chronisch vermoeidheid. Dit zeg ik uit mijn ervaring met deze arts. Als ik alleen een paar cijfertjes wilde, dan had ik wat bloedonderzoek door mijn huisarts laten doen en was ik niet gegaan naar een dr prof endocrinoloog bij een universitair ziekenhuis.

Ik heb ook aangegeven dat ik niet volledig ben onderzocht. Ik had aangegeven veel zout te gebruiken en dat mijn aldosteron gehalte tweemaal te laag was. Verder dat ik ook last had van hypoglycemie waarvoor ik bewijs had(bloedonderzoek). Aan deze twee dingen is ABSOLUUT niets gedaan.

Ali

Ali25 schreef:

CorineJ schreef::?:  :?:  :?:

Wat noem jij de onderwerpregel dan?

Nou ja, zoals jij voorspelde Corine, heb ik de titel
moeten veranderen.

Ik d8 altijd dat de volledige naam van iemand zijn voornaam en achternaam was.

Het gaat erom dat de arts niet met name genoemd wordt. Poneren dat volledige naam betekent voornaam en achternaam is een heel klein beetje mierencopulatie.

Een arts die door de een afgebrand wordt, is voor de ander een held.

De arts die mij behandelt vind ik geweldig. Ik weet dat er mensen hier zijn die niets met haar kunnen. Door een arts met naam en toenaam door het slijk te halen zou je mensen ervan kunnen weerhouden die arts te raadplegen.

CorineJ schreef:

Ali25 schreef:

CorineJ schreef::?:  :?:  :?:

Wat noem jij de onderwerpregel dan?

Nou ja, zoals jij voorspelde Corine, heb ik de titel
moeten veranderen.

Ik d8 altijd dat de volledige naam van iemand zijn voornaam en achternaam was.

Het gaat erom dat de arts niet met name genoemd wordt. Poneren dat volledige naam betekent voornaam en achternaam is een heel klein beetje mierencopulatie.

Een arts die door de een afgebrand wordt, is voor de ander een held.

De arts die mij behandelt vind ik geweldig. Ik weet dat er mensen hier zijn die niets met haar kunnen.

Hoi Corine,

Waarom is de regel dan niet simpel dat een arts niet bij zijn/haar naam genoemd mag worden? Wanneer er staat dat een arts niet bij zijn/haar VOLLEDIGE naam mag worden genoemd dan is dat gewoon niet duidelijk.
Alleen voornaam of achternaam of alleen een paar letters van de naam?

Door een arts met naam en toenaam door het slijk te halen zou je mensen ervan kunnen weerhouden die arts te raadplegen.

Ik heb gewoon aangegeven hoe het was. De ervaring was negatief, klaar. Nogmaals de naam wel of niet , geheel/gedeeltelijk vermelden, was mij niet duidelijk.

Ik raad idd mensen met chronische vermoeidheid af om naar deze arts te gaan. Dat mag ik toch wel zeggen. Voor iemand die jarenlang al last heeft van chronische vermoeidheid, voel ik de verplichting om andere mensen met chronische vermoeidheid deze info te geven. De redenen hiervoor heb ik al duidelijk aangegeven.

Wanneer artsen het goed doen, mogen ze de hemel ingeprezen worden en noemen we deze graag bij de naam en niemand die daar iets over zegt.

Wanneer een patient van mening is dat hij niet goed behandeld is/wordt, dan mag de mening niet sterk negatief zijn? Ik vind van wel. Als dat tot gevolg heeft dat er minder mensen deze arts bezoeken, dan is dat zo. Zo is het leven.

Ik weet dat dat de regels zijn van hypo maarniethappy, de naam niet noemen van een arts.
Maar het is toch wel handig als je op zoek bent naar een arts en je leest dan deze reactie van hem.

Als ik dit lees van Ali25 dan heb ik het gevoel dat deze arts ons schildklier patienten maar gewoon zeurders vind.
En hij heeft geen zin om een duur onderzoek te gaan doen.
Deze arts doet net of hij het zelf moet betalen.


Ik ben 10 jaar in het Radboud geweest bij Dr Pieters en nu gaat deze beste man met pensioen.
Help nu moet ik ook een nieuwe arts gaan zoeken.

Ali25 ik denk dat je het beste een nieuwe arts kunt gaan zoeken die je wel serieus neemt.
Ik wens je veel succes daar mee net als vele die zoekende zijn naar een arts die je dat beetje respect en aandacht geeftsdie je zo nodig hebt als je schildklierpatient bent.

mtientje

En dat is nou juist het probleem. Voor hetzelfde geld is deze arts voor jou wel de juiste arts.

Niet iedereen houdt van dezelfde artsen. Je moet een arts zoeken die bij je past. En nu lees je 1 negatieve recensie en ga je misschien niet naar een arts die voor jou nu juist perfect zou zijn, dat weet je niet.

Het gaat hier inderdaad niet over de behandeling van een hypothyreoïdie, maar over de overtuiging van Ali dat hij allerlei hormonale afwijkingen heeft. De schildklier hoort daar ook bij.
Ali wordt niet bevestigd door een van de reguliere specialisten.
En dus zijn de rapen weer eens gaar.

CorineJ schreef:En dat is nou juist het probleem. Voor hetzelfde geld is deze arts voor jou wel de juiste arts.

Niet iedereen houdt van dezelfde artsen. Je moet een arts zoeken die bij je past. En nu lees je 1 negatieve recensie en ga je misschien niet naar een arts die voor jou nu juist perfect zou zijn, dat weet je niet.

Je redenatie is mij niet helemaal duidelijk. Laten we het omkeren. Dus ik zou niet naar een arts moeten gaan over wie mensen hele positieve dingen zeggen omdat hij VOOR MIJ misschien helemaal niet de juiste is. Met jouw argument kun je naar elke arts gaan omdat die arts misschien de juiste is.

Artsen kunnen positief of negatief worden beoordeeld. Mijn verhaal is hier om mensen te informeren over hoe mijn ervaring is geweest met deze arts. Anderen kunnen deze ervaring van mij meenemen in hun beslissing of ze wel of niet naar deze arts willen gaan.

Ik heb aangegeven dat ik al jarenlang last hebt van chronisch vermoeidheid en dat deze arts om de gegeven redenen niets voor mij heeft kunnen betekenen. Andere mensen met chronisch vermoeidheid of iets wat daar op lijkt, kunnen zich misschien herkennen in mijn verhaal en daarop de conclusie trekken dat het geen goed idee voor hen zou zijn om naar deze arts te gaan.

Als ik van te voren had geweten dat ik naar een arts zou gaan die geen T3 wil testen omdat TSH en T4 in orde waren en om het feit dat T3 testen te duur is, dan was ik niet naar deze arts gegaan. Helaas had ik die info niet kunnen vinden.

Misschien dat iemand met schildklierproblemen hier die eens zijn schildklierfunctie grondig onderzocht wil zien worden, denkt ik ga maar naar deze arts en tot hun verdriet zien dat deze arts geen t3 en vrij t3 wil testen omdat TSH en T4 in orde zijn. Zijn ze weer een paar maanden verder.

Kiek schreef:

Het gaat hier niet over de behandeling van een hypothyreoïdie, maar over de overtuiging van Ali dat hij allerlei hormonale afwijkingen heeft, onder meer die van de schildklier.Ali wordt niet bevestigd door een van de reguliere specialisten.En dus zijn de rapen weer eens gaar.

Kiek,

1)de arts zei dat ik geen probleem met mijn schildklier had omdat TSH en T4 in orde waren
2)de arts wilde niet vrij T3 testen omdat TSH en t4 in orde waren
3)de arts wilde niet vrij t3 testen omdat het te duur was
4)Mijn hypoglycemie(vastgesteld door regulier onderzoek) ,daar is niets aan gedaan, geen onderzoek, niks
5)Het feit dat ik veel zout gebruik(volgens deze arts ''zouthonger'') en het feit dat het aldosteron gehalte in het bloed tweemaal lager was dan normaal(regulier bloedonderzoek), daar is geen onderzoek naar gedaan en verder ook helemaal niets meer over gezegd.

Dit gedeelte van het forum is waar mensen informatie, hun mening kunnen geven/krijgen over artsen en dat is precies wat ik heb gedaan.

Ik adviseer je om voortaan wat beter(mijn tekst) te lezen voordat je met zo een reactie komt. Het lijkt er eerder op alsof je de advocaat wil spelen voor de reguliere artsen dan dat je serieus een reactie wil geven op deze topic.

Kiek, ik moet je eerlijk zeggen dat jouw toon mij ook wel stoort. Dat van aan de ene kant aardig, met goede adviezen en dan een beetje stiekem in je teksten mij een beetje belachelijk maken(Ali denkt dat ie allerlei dingen heeft.....maar het zit eigenlijk meer tussen de oren . Misschien dat je hetzelf niet doorhebt, maar ik betwijfel het, want je lijkt me intelligent genoeg.

Ali

Ali25 schreef:

CorineJ schreef:En dat is nou juist het probleem. Voor hetzelfde geld is deze arts voor jou wel de juiste arts.

Niet iedereen houdt van dezelfde artsen. Je moet een arts zoeken die bij je past. En nu lees je 1 negatieve recensie en ga je misschien niet naar een arts die voor jou nu juist perfect zou zijn, dat weet je niet.

Vreemde redenatie Corine. Laten we het omkeren. Dus ik zou niet naar een arts moeten gaan over wie mensen hele positieve dingen zeggen omdat hij VOOR MIJ misschien helemaal niet de juiste is.

Artsen kunnen positief of negatief worden beoordeeld. Mijn verhaal is hier om mensen te informeren over hoe mijn ervaring is geweest met deze arts. Anderen kunnen deze ervaring van mij meenemen in hun beslissing of ze wel of niet naar deze arts willen gaan.

Als iemand een arts positief beoordeelt en iemand anders gaat op basis van een positieve beoordeling naar die arts toe, maar kan niet met die arts door 1 deur, dan is er geen man overboord. Dat is 1 artsbezoek.

Als iemand een arts negatief beoordeelt en iemand anders gaat op basis van een negatieve beoordeling niet naar die arts toe terwijl dit voor die persoon nou juist de perfecte arts zou zijn, dan is er een leven verziekt.

Een positieve beoordeling schaadt niemand.

Een negatieve beoordeling kan zowel arts als patient schaden.

CorineJ schreef:

Ali25 schreef:

CorineJ schreef:En dat is nou juist het probleem. Voor hetzelfde geld is deze arts voor jou wel de juiste arts.

Niet iedereen houdt van dezelfde artsen. Je moet een arts zoeken die bij je past. En nu lees je 1 negatieve recensie en ga je misschien niet naar een arts die voor jou nu juist perfect zou zijn, dat weet je niet.

Vreemde redenatie Corine. Laten we het omkeren. Dus ik zou niet naar een arts moeten gaan over wie mensen hele positieve dingen zeggen omdat hij VOOR MIJ misschien helemaal niet de juiste is.

Artsen kunnen positief of negatief worden beoordeeld. Mijn verhaal is hier om mensen te informeren over hoe mijn ervaring is geweest met deze arts. Anderen kunnen deze ervaring van mij meenemen in hun beslissing of ze wel of niet naar deze arts willen gaan.

Als iemand een arts positief beoordeelt en iemand anders gaat op basis van een positieve beoordeling naar die arts toe, maar kan niet met die arts door 1 deur, dan is er geen man overboord. Dat is 1 artsbezoek.

Als iemand een arts negatief beoordeelt en iemand anders gaat op basis van een negatieve beoordeling niet naar die arts toe terwijl dit voor die persoon nou juist de perfecte arts zou zijn, dan is er een leven verziekt.

Een positieve beoordeling schaadt niemand.

Een negatieve beoordeling kan zowel arts als patient schaden.

Corine,sorry ik was net bezig mijn tekst te editen terwijl jij reageerde op mijn post.

Wanneer iemand zijn schildklierfunctie grondig onderzocht wil zien worden door deze arts en naar mijn verhaal kijkt, dan kan deze persoon erover nadenken of het wel een goed idee is om naar deze arts te gaan. Dat bepaalt deze persoon zelf.

Een negatieve beoordeling kan andere patienten wel degelijk helpen. Als ik had geweten dat deze arts geen vrij T3 en gebonden T3 wilde testen omdat hij van mening was dat wanneer T4 en THS in orde zijn,dat dan ook T3 dat automatisch is, en het feit dat hij T3 laten testen te duur vond, dan was ik niet bij hem geweest en was ik geen 4 maanden kwijt.(sorry moeilijke zin)

Ali

Ali25 schreef:Wanneer iemand zijn schildklierfunctie grondig onderzocht wil zien worden door deze arts en naar mijn verhaal kijkt, dan kan deze persoon erover nadenken of het wel een goed idee is om naar deze arts te gaan. Dat bepaalt deze persoon zelf.

Een negatieve beoordeling kan andere patienten wel degelijk helpen. Als ik had geweten dat deze arts geen vrij T3 en gebonden T3 wilde testen omdat hij van mening was dat wanneer T4 en THS in orde zijn,dat dan ook T3 dat automatisch is, en het feit dat hij T3 laten testen te duur vond, dan was ik niet bij hem geweest en was ik geen 4 maanden kwijt.(sorry moeilijke zin)

Ali

Dat wilde deze arts bij jou en onder jouw omstandigheden niet. Ik ken nl. patienten van deze arts bij wie dat wel gedaan is, omdat hij daar aanleiding toe zag.

Jouw ervaring =/= universeel

CorineJ schreef:

Ali25 schreef:Wanneer iemand zijn schildklierfunctie grondig onderzocht wil zien worden door deze arts en naar mijn verhaal kijkt, dan kan deze persoon erover nadenken of het wel een goed idee is om naar deze arts te gaan. Dat bepaalt deze persoon zelf.

Een negatieve beoordeling kan andere patienten wel degelijk helpen. Als ik had geweten dat deze arts geen vrij T3 en gebonden T3 wilde testen omdat hij van mening was dat wanneer T4 en THS in orde zijn,dat dan ook T3 dat automatisch is, en het feit dat hij T3 laten testen te duur vond, dan was ik niet bij hem geweest en was ik geen 4 maanden kwijt.(sorry moeilijke zin)

Ali

Dat wilde deze arts bij jou en onder jouw omstandigheden niet. Ik ken nl. patienten van deze arts bij wie dat wel gedaan is, omdat hij daar aanleiding toe zag.

Jouw ervaring =/= universeel

En hoe vaak moet ik dan nog zeggen dat mijn ervaring met deze arts negatief is? Ik heb toch niet gezegd dat ik namens een groep patienten spreek?

En een arts die vindt dat T3 testen te duur is, dat is onvergeeflijk in mijn boek, wat de omstandigheden ook zijn en zeker niet bij iemand die al jaren chronisch vermoeid is en daarvoor zelf zijn studie heeft moeten opgeven.

Ik was daar Corine, niet jij. Ik vroeg de arts of hij T3 wilde testen en dit was niet nodig vond hij want,''TSH EN T4 ZIJN IN ORDE''. Dat is wat deze arts letterlijk heeft gezegd. misschien in een iets andere woordvolgorde. Waarna ik bleef aandringen en hij antwoordde dat de test te duur is.

Ik vermoed dat hij het op de centen heeft gegooid omdat jij geen nee wilde horen.

Sorry hoor, maar wat wil je nou? Je hebt een arts die niets mis kan vinden met je schildklier. Daar ben je het duidelijk niet mee eens.

Prima, maar dan hoef je die arts niet zwart te gaan lopen maken. Hij kan _jou_ niet helpen. Hij kan anderen wel helpen.

En laten we wel wezen zo'n arts kan (en mag) zich niet verdedigen tegen jouw zwartmakerij hier, vanwege het patientgeheim, dus jij kunt roepen wat je wilt. Volgens mij is dat 1 van de redenen dat er hier geen namen genoemd mogen worden bij negatieve ervaringen. Er kan nl. geen hoor en wederhoor toegepast worden.

CorineJ schreef:Ik vermoed dat hij het op de centen heeft gegooid omdat jij geen nee wilde horen.

Sorry hoor, maar wat wil je nou? Je hebt een arts die niets mis kan vinden met je schildklier. Daar ben je het duidelijk niet mee eens.

Prima, maar dan hoef je die arts niet zwart te gaan lopen maken. Hij kan _jou_ niet helpen. Hij kan anderen wel helpen.

En laten we wel wezen zo'n arts kan (en mag) zich niet verdedigen tegen jouw zwartmakerij hier, vanwege het patientgeheim, dus jij kunt roepen wat je wilt. Volgens mij is dat 1 van de redenen dat er hier geen namen genoemd mogen worden bij negatieve ervaringen. Er kan nl. geen hoor en wederhoor toegepast worden.

Nogmaals,

Mij werd verteld dat mijn schildklier uitstekend werkte. Dus ik vroeg kunt u mij vertellen wat de waarden zijn. ''TSH is.... , T4 is .... dus dat zit goed was het antwoord.  

Waarna ik vroeg naar T3. Antwoord was dat dat niet nodig was omdat TSH en T4 in orde waren. Dit is wat er gezegd is, T3 testen is niet nodig omdat TSH en T4 in orde zijn.

Ik weet niet waarom jij er steeds iets anders in willen zien, maar dit is wat mij is verteld.

Er is geen sprake van zwartmakerij. Ik vertel dat ik bij een bepaalde arts ben gegaan waar een aantal dingen niet zijn onderzocht(aldosteron bv) hoewel ik bewijs had dat er EERDER wel iets mis was met deze waarden.

Verder dat mij werd verteld dat T3 testen niet nodig is volgens deze arts omdat TSH en T4 in orde waren. DIT IS MIJ ZO VERTELD. Het feit dat hij anderen wel op T3 heeft getest doet geen afbreuk aan het feit dat mij is verteld dat T3 testen niet nodig is omdat TSH en T4 in orde zijn. Zo is het mij verteld en zo heb ik het op het forum vermeld.

Ik heb de naam al aangepast of moet die eerste letter ook weg Zo ja, dan hoor ik dat graag van de forum beheerder.

Corine je moet er niets anders van maken dan zoals het er staat. ''Zwartmakerij ,door het slijk halen'', deze woorden zijn niet nodig.

De onenigheid tussen jou en mij zit volgens mij in het feit dat jij van mening bent dat negatieve ervaring met bepaalde artsen niet vermeld zouden moeten worden en ik daarentegen vind dat juist wel kunnen. Klopt dit?

Ali

Nee, ik heb er groot bezwaar tegen dat artsen bij naam genoemd worden, zoals jij deed. Of was je dat alweer vergeten?

Enfin, ik ben er klaar mee. Jij bent er van overtuigd dat je een schildklierprobleem hebt. Je arts niet.

CorineJ schreef:Nee, ik heb er groot bezwaar tegen dat artsen bij naam genoemd worden, zoals jij deed. Of was je dat alweer vergeten?

Enfin, ik ben er klaar mee. Jij bent er van overtuigd dat je een schildklierprobleem hebt. Je arts niet.

Nee, ik was het niet vergeten. Ok jij vindt dat niet kunnen, ik wel.

Jij bent er van overtuigd dat je een schildklierprobleem hebt.

Je bent niet eerlijk Corine. Ik heb nergens geschreven dat ik vond dat de arts een schildklierprobleem bij mij MOEST constateren.

-Het feit dat T3 niet getest werd omdat TSH en T4 in orde waren, zit mij dwars.
-Het feit dat aldosteron gehalte niet gemeten werd, zit mij dwars
-Aan de hypoglycemie is niets gedaan, dat zit mij dwars

Dat heb ik meerdere malen geschreven, of was je dat alweer vergeten Corine?